一个位置引发的悬念,为何呼声最高的竟是她,看懂职场里的性格博弈
最近刷到个消息,说蓝营那个智库,要换个新的执行长,结果一直定不下来,有点意思
郑丽文刚接手,想搞点新气象,找了陈冲、李鸿源这些大佬来当副手,架子是搭起来了,可最关键的操盘手,那个执行长,却迟迟没个影儿
这事儿就透着一股子玄机
据说,李鸿源早就开始帮忙物色人选了
第一个看中的,是号称外资天后的陈嫦芬,台大教授,财经界的牛人,结果人家以生涯规划为由,婉拒了
这就有点尴尬了,顶级人才请不动
后来又有人推荐了邱淑媞,一位前卫生部门的负责人
这个名字一出来,故事就变得好看起来了
要说这个位置,郑丽文的心腹杨永明,其实也在积极争取
按理说,自己人上位,顺理成章
可从智库新发的董事名单顺序来看,郑丽文、陈冲、李鸿源排前面,第四个,不是杨永明,而是邱淑媞
这个细节就很有嚼头了
懂行的人一看就明白,这排序,基本就暗示了邱淑媞在智库里的分量,很可能就是那个仅次于副董事长的执行长
而且,最近那个蓝白合的工作小组,也是派她负责,还开始对接智库的行政和研究工作,种种迹象都表明,她出线的几率非常高
这就让人好奇了,这个邱淑媞到底是什么来头,能让郑丽文宁可选一个外人,也不用自己的心腹
我特地去翻了翻她的过往,看完之后,只能说,这是一个性格极其鲜明的人

学霸履历,一路名校,医学博士,当过好几个地方的卫生单位负责人,专业能力是没得说的
可她的问题,也恰恰出在性格上
太直了,直得像一把尺子
说话不带拐弯,心里想什么就说什么,这种性格在官场和职场,说好听点是耿直,说难听点,就是缺了点圆滑
当年有个事,她穿着全套防护的太空装去一个情况严重的医院视察
结果被媒体抓着不放,说一线的医护人员都只有简陋的装备,你一个负责人凭什么穿成那样,是怕死还是作秀
还有一次,医院内部出了问题,有主管问她外面传言有协会要来帮忙,是不是被卫生局挡了
她直接一句你们自己的事情不解决,谁来帮你们解决
这话说的,太实在了,也太伤人了
虽然是实话,可是在那个场合,等于把所有责任都推给了对方,一点台阶都不留
所以当时绿营媒体和名嘴就逮住她猛攻,说她人生太顺,恃才傲物,为人冷漠,缺乏温度
你看,性格真的能决定很多事
后来她去选宜兰的负责人,上节目被问到对手,她对着镜头说你们这次不选我,你以为我下次还会再来吗?等着瞧
这话说得,有点俏皮,又有点赌气,像是在撒娇,又像是在下最后通牒
她本意可能是想表达自己是真心想为地方做事,希望大家珍惜这次机会

可是在对手眼里,这就是狂妄自大的铁证,是自我感觉良好
结果可想而知,那场选举她输得很惨
选完之后她还发文诉苦,说同阵营的很多人都不帮她,自己是心知肚明,强颜欢笑
看完这些,我心里有点不是滋味
一个有能力、想做事的人,就因为性格太直,不善于包装和表达,结果处处碰壁,被贴上各种负面标签
这公平吗,不公平
但这又是现实,现实就是这么残酷
再回过头来看这次智库执行长的选择
为什么被婉拒的陈嫦芬,和呼声最高的邱淑媞,会形成这么鲜明的对比
陈嫦芬,金融圈的女强人,长袖善舞,人脉通天,据说和绿营关系也不错,做事滴水不漏,连开会时座位的排列都要再三考量
这种人,是典型的人精,八面玲珑,谁都不得罪,在哪个山头都能吃得开
而邱淑媞呢,就是她的反面,一个专业领域的技术官,一身本事,却一身的刺,不懂政治里的弯弯绕绕
一开始,蓝营想找陈嫦芬,说明他们想走的是一条更稳妥、更注重人脉和资源整合的路
但陈嫦芬不来,现在可能要用邱淑媞,这本身就是一种方向的转变
或许,郑丽文现在需要的,不是一个八面玲珑的公关高手,而是一个敢说真话、能做实事的业务主管

智库嘛,最重要的还是研究能力和政策产出,需要的是扎实的专业,而不是华丽的辞藻
邱淑媞这种性格,虽然容易得罪人,但让她去做研究,去抓业务,可能恰恰是优势
因为她认死理,不搞虚的,能一针见血地指出问题
这么多年过去了,她还是那个风格,前阵子太鲁阁号出事,她就直接开炮,说这就是人祸,有关单位还好意思出来募款,简直是利用伤痛来煽情
这话,也就她敢这么直白地说出来
所以,郑丽文这次用她,可能是一步险棋,也是一步妙棋
用好了,邱淑媞的专业和锐利,能成为智库的一把尖刀,产出高质量的研究成果,为蓝营提供扎实的弹药
用不好,她的性格可能会再次成为火药桶,在内部或者外部引发新的争议和风波
这其实也是很多职场人的缩影
我们到底是要磨平自己的棱角,去适应环境,变得圆滑世故
还是应该保持自己的本色,用专业能力说话,哪怕会因此得罪人
这没有标准答案
只是,看到邱淑媞这样的人,在经历了那么多挫折之后,似乎又有机会重新站在一个重要的位置上,我还是挺感慨的
希望这一次,她的专业能力能够盖过她性格上的刺,让她能真正做成一些事
也希望环境能对这样的人多一些宽容
毕竟,一个团队里,既需要长袖善舞的协调者,也需要敢于直言的乌鸦
大家觉得呢,性格直的人,在职场里是不是真的就那么难
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
